Willkommen zurück zu unserer wöchentlichen Sunday Morning Showdown-Reihe. Jeden Sonntagmorgen treten zwei Autoren in einem Kampf der Zeitalter gegeneinander an. Mike und Jorg werden es diese Woche mit einem Paar preisgünstiger Taucheruhren versuchen. Beide sind relativ neue Veröffentlichungen beliebter Marken auf der erschwinglicheren Seite des Uhrenuniversums. Jorg hat sich für die umstrittene Seiko Prospex SPB483 entschieden, während Mike sich für die 40 mm Tissot Seastar 1000 Powermatic 80 entschieden hat, die Anfang des Jahres herauskam. Es ist Zeit für beide Männer, in den Kampf zu ziehen, während Sie ihre Geschichten bei einer schönen Tasse Kaffee genießen. Am Ende werden Sie alle entscheiden, wer gewinnt!
Beide der heutigen replica Uhren kamen dieses Jahr heraus. Die Seiko Prospex SPB483 ist Teil eines Trios neuer Prospex-Taucheruhren, die eine neue Form eingeführt haben. Die umstrittene achteckige Lünette ist ein viel diskutiertes Element, das nicht alle überzeugt hat. Mit 1.200 € ist diese Uhr etwas teurer als Mikes Wahl, aber Jorg, der sie selbst ausprobiert hat, wird zweifellos versuchen, uns davon zu überzeugen, warum sie die bessere Uhr ist. Er und die Seiko SPB483 werden gegen Mike und die Tissot Seastar 1000 Powermatic 80 antreten, die im vergangenen Frühjahr in einer neuen Größe von 40 mm auf den Markt kam. Diese Uhr bietet ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis und das Schweizer Qualitätssiegel, das viele Uhrenfans lieben. Darüber hinaus kostet sie nur 795 € und ist damit erschwinglicher als ihr Gegner. Aber garantiert das einen Sieg? Lassen Sie es uns herausfinden!
Letzte Woche beim Sunday Morning Showdown …
Aber zuerst hier ein kurzer Rückblick auf den Kampf vom letzten Sonntag. Darin gewann die Rolex Submariner Ref. 124060 mit 62 % der Stimmen gegenüber 38 % für die neue Omega Seamaster Diver 300M mit schwarzem Zifferblatt und ohne Datum. Aber während die Ergebnisse einen klaren Sieg für die Rolex zeigten, gaben die Kommentare eine etwas differenziertere Sichtweise wieder. Dennoch gab es keinen Zweifel daran, dass die Sub die beliebtere Uhr war. Die Leute stimmten aus mehreren Gründen für die Rolex, wie zum Beispiel wegen der Geschichte der Submariner, die bis in die 1950er Jahre zurückreicht, wegen des besseren Armbands und weil sie einfach die bessere Uhr ist. Letztendlich gibt es jedoch keinen Zweifel daran, dass beide eine riesige Fangemeinde haben. Das gilt auch für Seiko und Tissot. Aber welcher der heutigen Anwärter wird die Nase vorn haben? Lassen Sie es uns herausfinden …
Jorg: Seiko Prospex SPB483
Heute habe ich die anspruchsvolle Aufgabe, eine Uhr zu verteidigen, die bei ihrer Veröffentlichung viele fragwürdige Reaktionen hervorrief. Die umstrittene SPB483 ist Teil eines Trios neuer Uhren, die Seiko im Oktober auf den Markt brachte. Ich hatte das Vergnügen, die Uhren auszuprobieren und war überrascht, wie sehr sie mir gefielen. Wie ich in meinem Testbericht erklärt habe, sind wir Uhrenliebhaber ein komischer Haufen. Wir wollen ständig neue Designs sehen, aber wenn wir sie sehen, trommeln wir fanatisch eine Fülle von Referenzen zusammen, um zu beweisen, dass sie wie etwas anderes aussehen. Diese neue Seiko Prospex SPB483 wurde ebenfalls so behandelt. Und ich bin, um es klarzustellen, ebenfalls schuldig. Als ich die achteckige Lünette sah, kamen mir sofort visuelle Assoziationen in den Kopf.
Aber es einfach nur wegen der Form der Lünette zu loben oder zu kritisieren, ist einfach – zu einfach. Also hoffe ich, dass Sie nicht auch diesen Weg gehen, Mike. Sie wissen, wie gut die Seiko-Designer darin sind, etwas immer wieder wie eine Seiko aussehen zu lassen. Und diese SPB483 ist nicht anders. Wie ich in der Rezension erklärt habe, begann ich auf den ersten Blick auch an vertraute Referenzen zu denken. Aber nach ein paar Sekunden ließ ich das los und begann, das Design als das zu betrachten, was es war – eine neue Seiko Prospex-Taucheruhr. Ziemlich bald war ich von diesem neuen Modell völlig überzeugt.
Ein durchdachtes Design
Es gibt viele Gründe, mit dem Design des Gehäuses und der Lünette zu beginnen. Die Bemühungen der Seiko-Designer, eine schöne Kombination aus beiden Elementen zu schaffen, sind beeindruckend. Sie verstanden, dass die Form der Lünette ein eckiges Gehäuse mit hervorstehenden Ösen brauchte, um sie wirklich besonders zu machen. Und es ist ihnen gelungen, das ziemlich schön zu gestalten. Das Profil der Uhr ist atemberaubend und die Linien der Ösen sind optisch dramatisch, wodurch eine neue Silhouette entsteht, die sofort auffällt. Aber das Bemerkenswerte ist, dass das Gehäuseprofil sofort als Seiko-Taucheruhr erkennbar ist. Das typische Seiko-Zifferblatt verstärkt dieses Gefühl.
Aber lassen Sie uns einige grundlegende Spezifikationen durchgehen, bevor wir fortfahren. Das Edelstahlgehäuse hat einen Durchmesser von 41,3 mm, ist 12,5 mm dick und von Öse zu Öse 48,2 mm groß. Obwohl es etwas größer ist als das der Tissot, kann ich aus Erfahrung sagen, dass es nicht merklich größer wirkt. Dennoch ist seine Gesamtpräsenz viel dramatischer. Während die Tissot perfekt in das traditionelle, aber vorhersehbare Schema einer Taucheruhr passt, geht die Seiko eine neue Richtung ein und präsentiert etwas viel Aufregenderes. Ich liebe die skulpturale Form des Gehäuses mit den dramatischen Ösen, die schön in die schönen Kronenschützer auf der rechten Seite übergehen.
Die SPB483 ist unverkennbar ein Seiko Prospex-Design.
Die achteckige Lünette passt gut zur Gehäuseform und weist ziemlich abgerundete Kanten auf, was ihr viel Eleganz verleiht. Sicher, die Form erinnert an die TAG Heuer Aquaracer, und manche werden eine Mischung aus Gérald Genta-Designs vermuten. Das verstehe ich. Aber sobald Sie sie am Handgelenk tragen, besteht kein Zweifel daran, dass Sie eine Seiko-Taucheruhr tragen. Die Kombination aus Ösen, Ziffern auf der Lünette und vor allem dem Zifferblatt macht sie unverkennbar zu einer Seiko.
Das Gehäuse ist mit einem Armband im Oyster-Stil mit polierten Mittelgliedern und gebürsteten Außengliedern gepaart. Mir gefällt die Balance zwischen Gehäusegröße und Armband, und ich war wirklich beeindruckt von dem Tragekomfort, den sie am Handgelenk bieten. Ich muss zugeben, dass die Integration des Armbands in das Gehäuse nicht die beste ist. Die Innenseite der Ösen fällt dramatisch ab, um das Armband zu erreichen, das ziemlich viel tiefer sitzt. Aber ich muss auch sagen, dass die Qualität des Armbands für den Preis fantastisch ist. Ich habe sowohl die SPB483 als auch die fragliche Seastar in der Hand gehabt, und ich kann sagen, dass das Armband der Seiko robuster und besser verarbeitet ist als das der Tissot.
Die Seiko ist die weitaus spannendere Wahl
Im Inneren des Gehäuses stattet Seiko die Uhren mit seinem hauseigenen Kaliber 6R55 aus. Dieses automatische Uhrwerk arbeitet mit 21.600 Halbschwingungen pro Stunde und bietet 72 Stunden Gangreserve. Es ist ein bekanntes Uhrwerk, das Seiko für verschiedene Uhren verwendet. Mit einer beworbenen Genauigkeit von +25/-15 Sekunden pro Tag ist sie nicht unbedingt beeindruckender als die Powermatic 80 von Tissot. Ich verstehe, dass das für Leute, die von technischen Daten besessen sind, ein Grund zur Sorge sein könnte.
Aber wenn Sie sich zwischen diesen beiden Uhren entscheiden, können Sie dies auf der Grundlage mehrerer Prinzipien tun. Für mich dreht sich alles um das Design und die Mentalität dahinter. Die Seiko Prospex SPB483 ist nicht dazu da, jedem zu gefallen, und das gefällt mir. Ihr Design ist umstritten und untypisch für Seiko. Aber wie ich bereits sagte, ist es immer noch eine Seiko Prospex-Taucheruhr. Als ich die blaue SPB483 an mein Handgelenk legte, war ich ernsthaft beeindruckt.
Obwohl die Tissot Seastar 1000 viele Kriterien erfüllt, hat sie mir nicht die Aufregung bereitet, die ich beim Tragen der Seiko SPB483 empfand. Letztendlich ist das der Sinn von Uhren für mich. Ich muss das Gefühl haben, eine Uhr tragen zu wollen, und das habe ich mit der SPB483, während ich das bei der Tissot überhaupt nicht gespürt habe. Und deshalb ist die Seiko in diesem Vergleich für mich der klare Gewinner. Aber ich weiß, dass du dazu etwas zu sagen hast, Mike …
Mike: Tissot Seastar 1000 Powermatic 80
Die Tissot Seastar 1000 bringt gleich zu Beginn einen Preisvorteil ins Duell. Aber ist das wirklich ein Vorteil oder bedeutet es, dass die Uhr ein weniger würdiger Rivale der SPB483 ist? Als eingefleischter Seiko-Fan hätte ich nie ein Produkt der Swatch Group verglichen. Seit dem Erscheinen der Powermatic 80 und einer Vielzahl gut aussehender Optionen von Tissot scheint die Idee jedoch nicht mehr so weit hergeholt. Wie ich in Podcasts und Artikeln witzig bemerkt habe, schlagen Marken wie Tissot, Certina und Mido Seiko jetzt in dem Spiel, das es früher dominierte.
Ein vollwertiger Taucher zu einem tollen Preis
Die Seastar 1000 wurde diesen März in vier Varianten vorgestellt, darunter Edelstahlmodelle, Modelle mit schwarzem PVD und eine zweifarbige Version mit goldenem PVD. Tissot hat sich mit Mainstream-Abmessungen voll ins Zeug gelegt, darunter ein 40 x 46 mm großes Gehäuse mit einer Dicke von nur 12,5 mm.
Hochwertige Funktionen wie eine Wasserdichtigkeit von 300 m, eine verschraubte Krone und ein Saphirglas beeindrucken bei einer Uhr mit einem Grundpreis von nur 795 €. Je nach Modell erhalten Sie dann ein Armband im Oyster-Stil oder ein schwarzes Armband im Tropic-Stil mit Schnellverschluss-Federstegen. Im Ernst, in diesen Uhren steckt eine Menge Wert.
Etwas Flair auf dem strukturierten Zifferblatt
Wir müssen im Zeitalter des strukturierten Zifferblatts leben, denn die Seastar 1000 und die Seiko SPB483 verfügen über sie. Bei der Tissot ist das holzähnliche, vertikal gemaserte Zifferblatt in Blau, Türkis oder Grau erhältlich. Eine Kombination aus leuchtenden rechteckigen, runden und dreieckigen Indizes sorgt für ein klares Aussehen. Ebenso sorgen die dicken, mit Super-LumiNova gefüllten Zeiger für maximale Lesbarkeit. Ein weiß-auf-schwarzes Datumsrad befindet sich in einem gerahmten Rechteck an der Basis des Zifferblatts. Schließlich verfügen alle Modelle über eine externe, einseitig drehbare Lünette. Sie ist mit einem Einsatz aus schwarzem Mineralglas gefüllt.
Insgesamt ein traditionelles Aussehen
Während sich die SPB483 aufgrund ihres Designs als umstritten erwiesen hat, könnte die Seastar 1000 Kritik einstecken müssen, weil sie zu traditionell ist. Meiner Ansicht nach ist eine Taucheruhr mit klassischen Proportionen und Design immer willkommen. Und wenn sie so schön zusammengesetzt ist wie die Tissot, ist sie eine großartige Wahl. Und mit der PVD-Option ist sie funky genug, um nicht zu sehr wie beispielsweise eine Submariner auszusehen.
Ein Juwel von Uhrwerk im Inneren
Das Powermatic 80 wird häufig in Produkten der Swatch Group verwendet und ist in Bezug auf Wert und Leistung ein Meisterwerk. Die lange Gangreserve von 80 Stunden war und ist ein klassenführendes Merkmal. In Bezug auf die Genauigkeit gibt Tissot ±15 Sekunden pro Tag an, aber Besitzer berichten von nahezu Chronometerniveau. Das ist deutlich besser als das 6R55 des SPB483, auch wenn das Tissot am äußersten Ende des angegebenen Genauigkeitsbereichs läuft.